Oslo havn i gammel tid
Tirsdag 14. september arrangerte Ullern Historielag, i samarbeid med Oslo Folkeakademi, foredraget ”Oslo havn i gammel tid”. Foredraget ble holdt i Sjøfartsmuseet på Bygdøy. Arkitekt Petter B. Molaug fortalte om opprinnelsen til Oslo, hvordan byen og havnen utviklet seg, og hvordan det kanskje blir her innerst i Viken hvis de nye planene blir virkeliggjort.
Vi gir her ett kort, noe redigert, sammendrag av foredraget.
Arkeolog Petter B. Molaug startet med et bilde av et
"vikingskip" og containere som har blokkert kontakten mellom
Middelalderparken og Oslofjorden
- Går du i Middelalderparken i dag får du et godt inntrykk av hvordan det så ut her tidlig i middelalderen. Det nye vannspeilet viser hvor høgt havet lå den gangen. Landet har hevet seg rundt 4 meter siden år 1000, og landet stiger enda, ca. 4 mm hvert år. Men samtidig, når du ser på de badende barna langs den flotte stranden og alle som ligger og soler seg, så gir Middelhavsparken et helt feil inntrykk. Hele den flate, grønne plenen oppover forbi Clemenskirken, var full av tømmerhus. Langs sjøkanten sto det tett i tett med sjø boder, forklarer Petter B. Molaug.
Oslo rundt år 1000. Det finnes naust og mindre hus på
begge sider av Østre strete. Den eldste Clemenskirken er på plass, og
bakenfor lå det en gård som vi kanskje kan tenke oss var gården Oslo.
Illustrasjonen er hentet fra Oslo innerst i Viken av Erik Schia.
- Hvordan det var der Oslo vokste frem før Oslo ble
til, er vi usikre på, forteller han.
Kanskje lå det en går her. Vi har funnet spor etter en åker fra år 900 i
utgravningene i Oslogate. Noen stolpehull fra bygninger er også funnet, men
noen gård er enda ikke funnet.
En diskusjon om hvor navnet Oslo kommer fra, ga ingen endelig løsning på dette spørsmålet. Teorier som OS'et ved Lo-elven, ÅS’en ved OS’et (Eikaberget), ENG'en(e) ved OS’et og flere andre ble nevnt. Kanskje het gården som eide jordene Oslo? Man vet ikke. Gården ville mest sannsynlig ha ligget der Grønnland skole ligger nå.
Hvorfor ble nettopp dette stedet innerst i Viken valgt som sted for Oslo? Det finnes flere andre steder som kunne vært naturlige. Kanskje var det strandforholdene som ble avgjørende? Det var lett å legge til med større båter litt opp i Alnaelven. Her har det sannsynligvis tidlig vært båthus, selv om man ikke har sikre spor etter dem. Det var sandstrand, og langgrunt, utenfor neset. Derfor var det lett å trekke mindre båter opp på land. Det var også ganske god plass i området. Noen har gjettet på at det tidlig har vært et marked her, og at behovet for å lagre varer har vært starten på de første byggene.
Men rundt år 1000 var Oslo kommet for å
bli. Den første Clemenskirken i tre var bygget. Det må derfor ha bodd noen
her. Senere kom Kong Harald og tok sete her. Hvilken Harald Snorre mener er
det flere teorier om, men han kaller ham Harald Hardråde og vi må gjøre det
amme. Men også danskekongen Harald Blåtann hadde store rettigheter i dette
området i sin tid. Vi regner vel i dag med at Mariakirken og den første
kongsgården, begge i tre, ble bygget av Harald Hardråde. Alt dette gjorde at
flere mennesker slo seg ned i området. Hus ble bygget oppover neset, kirker
ble bygget, kamm makere, skomakere og kjøpmenn fant sin plass i kaupstaden,
og Oslo vokste.
Foredraget fortsetter her: En viktig transitt
by
Gå til: Toppen av siden
Gå til: Startside